ESRAMとKinectのおかげで、Xbox Oneの価格はPS4よりも高くなります

Xbox One、バラバラ(画像クレジット:iFixit)

Xbox Oneを500ドルで購入した場合は、安心して購入できます。XboxOne、新しいKinect、およびその他すべてを同梱するには、Microsoftに471ドルかかります。小売業者の削減後、MicrosoftはXbox Oneを販売するたびに損失を出します。 Xbox Oneの価格は471ドルで、PS4よりも約90ドル高くなっています。コストの違いは、ほぼ完全に新しいKinectにかかっています。

このデータは、先週のPS4とその後の今日のXbox Oneの部品表ティアダウン分析を報告したIHS iSuppliからのものです。 Xbox Oneの製造コストは、主にAPU(AMDから$ 110)、8 GBのRAM(SK Hynixから$ 60)、Kinect($ 75)に集約されます。コンソール自体のコストは約332ドルになり、Kinect、電源ブリック(25ドル)、ゲームパッド(15ドル)、およびヘッドセットが残りを構成します。



Xbox One Kinect、分解図

Xbox One Kinect、分解図



PS4の場合、iSuppliは、APUの方がわずかに安い(100ドル)と推定していますが、GDDR5 RAMの方がはるかに高価(88ドル)です。ハードドライブ(37ドル)、コントローラー(18ドル)、およびその他のさまざまなビットにより、PS4の総ビルドコストは381ドルになります。 Xbox OneとPS4のコストの大きな違いは、PS4には外部電源がないこと、そしてもちろん、Kinectのような周辺機器が箱にないという事実に帰着します。ただし、ご覧のとおり、どちらのコンソールも利益を上げて販売されていません。XboxOneの28ドルのマージン(499ドルから471ドルを引いたもの)とPS4の18ドルのマージン(399ドルから381ドルを引いたもの)は、ほぼ間違いなく小売業者によって消費されています。ただし、マージンは前世代のゲームコンソールよりも確かに優れています。発売時には、600ドルで販売されたPS3の製造コストはおよそ805ドルです。

AMDを示すXbox One APUダイショット

Xbox One APUダイショット、AMDのラベルを表示



2つのコンソール間のわずかに奇妙な違いの1つは、APUコストの違いです。 GPUが大幅に大きいと、PS4 APUのコストが高くなると予想されますが、実際、Xbox One APUのコストは10ドル高くなります。コストの違いはおそらくXbox Oneの32MBのESRAMにあると思われますが、iSuppliがAMDとMicrosoft / Sonyの間の実際の交渉に関与していないことはほぼ確実であるため、その分析はおそらく異なるダイサイズ( PS4 APUダイは348平方ミリメートルでクロックインしますが、Xbox One APUは363平方ミリメートルです)ESRAMが実際にXbox Oneのビルドコストに追加する場合(私の見積もりでは約30ドル程度)、開発者はより上手に活用できますそれの。 (読んだ:Xbox OneとPS4の比較:最終的なハードウェア仕様の比較。)

ただし、最も興味深いのは、方程式からKinectを削除した場合のビルドコストがどれだけ似ているかです。 MicrosoftがKinectを使って400ドルでローンチするという考えをもてあそび、ソニーがPlayStation Cameraを使って500ドルでローンチすることを検討したのではないかと私は強く思います。 Kinectが必須ではなくなったため(すべての反発の母に続いて)、MicrosoftがスタンドアロンのXbox Oneを$ 400でリリースするまで、おそらく数か月しかかかりません。また、どちらのコンソールにも、APUを 28nmから20nm、これはおそらく2014年または2015年の後半に発生しますが、どちらのコンソールもまともな(10%)利益をもたらすはずです。

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com