GPUトランスコーディングの惨めな状態

ガンダルフ-あなたはパスしてはならない

このストーリーは、Cyber​​linkのMedia Espressoソフトウェアが、タスクに使用されたGPUに応じて品質とサイズが大きく異なるビデオファイルを生成した理由の調査として始まりました。次に、いくつかの代替ソリューションの比較に拡張されました。私たちの目標は、適度に高い品質レベル(1時間あたり約1GBが目標でした)でエンコードし、ユーザーに最小限の専門知識を要求するプログラムを見つけることでした。



NvidiaがBadaboomとGPUアシストトランスコーディングのアイデアを推進し始めてから数年が経ち、昨年Intelが市場に参入したことから、成熟した効果的なソリューションが見つかることを期待していました。 Cyber​​linkのMediaEspressoとArcsoftのMedia Converterは新製品ではありません。後者は、Quick Sync / GPUトランスコーディングの可能性を確認する方法として、IntelとNvidiaによって推奨されることがよくあります。ユーザーはソーシャルネットワークに自分の動画を投稿する機会が増えており、携帯電話のカメラ品質は多くの人にとって主要な購入ポイントです。そのため、どのソフトウェアソリューションが最も効果的ですか。



ここでの主な比較は、XilisoftのUltimate Video Converter、Arcsoft Media Converter、Cyber​​linkのMediaEspressoの間の比較です。 Avivo、Badaboom、MediaCoderなど、その他の潜在的なオプションについては、記事の最後で説明します。当初、目標は3つの個別のソースの品質評価を含めることでしたが、これらの3つのソリューションはどれも、30 GBのBlu-rayリップを適切にエンコードできませんでした。 ロード・オブ・ザ・リング:王の復活。 MediaEspressoはビデオをレンダリングできましたが、オーディオはレンダリングできませんでした。Arcsoftは単にクラッシュし、Xilisoftのオーディオは歪んでいました。エンコードされたファイル(ファイルが作成されたとき)のデータは、これらのプログラムが異なるワークロードを処理する方法を明らかにするため、ここに含まれています。

MediaCoderは、適切にエンコードできる1つのアプリケーションでした 王の帰還 適切ですが、直接比較のリストには含まれていません。私たちの目標は、シンプルなプリセットを提供する消費者向けパッケージをレビューすることでした。 MediaCoderは非常に能力がありますが、エンコードプロセスをよく理解していない人には徹底的に威圧します。デフォルトのCPU駆動のビデオエンコーダーとして、ソースマテリアルとHandbrakeの両方のスクリーンショットを含めました。



2つのテストファイルのエンコード品質を比較します。最初は映画の標準的なDVDのリッピングです スターゲイト:真実の箱舟。 これは、MPEG-2を使用して作成された沼地の標準720x480 DVDです。映画の最初の20分間をエンコードしました(VOBファイル1つ)。 2番目は、すでにエンコードされたバージョンの スタートレック:次世代 エピソード「インナーライト」

この記事のTL; DRバージョンは次のとおりです。実質的にすべてのシステムで実行でき、よく考えられた使いやすいプリセットがあり、品質とファイルサイズのバランスが取れているビデオエンコーダーが必要な場合は、Handbrakeをダウンロードしてください。 。高速で、無料で、効率的です。GPUを使用しないだけです。

これらの3つについて私たちが言える最良のことは、一部のハードウェアで、適切な仕事をする人もいます。



Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com