すべての高解像度デスクトップディスプレイはどこにありますか?

顕微鏡下の液晶画面

カバーしたとき LGの新しい440 PPIディスプレイ、何人かは、小さなパネルがすべての高解像度の画像を取得する理由と、高解像度のデスクトップとラップトップのディスプレイが表示される場合があると尋ねました。ハンドヘルドデバイスとワイドスクリーンテレビの両方に関連する「Retinaディスプレイ」の概念について説明しましたが、デスクトップディスプレイについてはそれほど触れていません。

デスクトップモニターは、たまたまディスプレイ業界では珍しい存在です。労働安全衛生局(OSHA)は、ディスプレイサイズに応じて、最適な表示距離を20〜40インチ(50〜100cm)と定義しています。これは、テレビの視聴で通常想定される6〜8フィート(1.8〜2.4 m)よりもはるかに近くなりますが、スマートフォンやタブレットで使用される8〜15インチよりもかなり遠くにあります。これを入力すると、1920×1080、つまり81.59 PPIの解像度の27インチモニターから約32インチ離れたところに座っています。その距離では、Retinaディスプレイとしての資格を得るには、私のモニターが少なくとも107 PPI(ピクセル/インチ)をパックする必要があります。これはそうではありません—そして、私がチェックのポイントを作るならば、私は言うことができます。



アプライドマテリアルズのディスプレイ担当最高マーケティング責任者であるMax McDanielと話し合って、この問題についてより良い見方を得ました。



デスクトップの解像度が低い範囲にとどまっている理由を理解するには、まずPPIが高いディスプレイであることを認識する必要があります。 行う 存在します。 Neweggは、2560×1440の解像度で$ 850〜$ 1600の範囲の複数の27インチディスプレイを在庫しています。 108 PPIで、これは公称32インチ(80cm)の表示距離でRetinaディスプレイとしての資格を得るのに十分な高さです。より高いピクセル密度を提供する医療用ディスプレイがあります。 NECは2048×2560の解像度の20/21インチ画面を販売していますが、5桁後退します。

高解像度のモニターが表示されない理由の1つは、ディスプレイ市場が、安価で明るく高速な画面を求めている圧倒的多数のユーザーと、10ビットなどの機能を必要とする少数のプロユーザーの間で偏在しているためです。カラー、マルチスタンダードサポート(HDMI、DVI-D、DP)、オーディオジャック、複数のUSBポート、および購入可能なバックライトブリードスルーの最小量。マスマーケットモニターの価格は非常に弾力的です。つまり、価格は購入に強い影響を与える傾向があります。



デスクトップモニターと比較してスマートフォン/タブレットディスプレイの解像度を上げる方がはるかに簡単な理由の1つは、ハンドヘルドデバイスでは画面が1つのコンポーネントにすぎないことです。 iSuppliの推定されたiPad 3のビルドコストをご覧ください。その意味がわかります。

ディスプレー解像度

iPad 2(16GB、WiFiなし)の推定BOM(部品表)は$ 236.95で、製造を含めると合計BOMは$ 245.10になります。 iPad 3の高解像度ディスプレイは、BOMが306.05ドル、製造時は316.05ドルです。 iPad 3の画面がその増加の大部分を占めていますが、87ドル(iPad 2の57ドルから)でさえ、BOM全体の27%にすぎません。



デスクトップモニターは、定義上、すべてモニターに関するものです。パネルのコストは、解像度とサイズに応じて、合計ディスプレイ価格の50〜75%の範囲で変動する可能性があり、そこでディスプレイメーカーは問題に直面し始めます。非常に弾力性のある市場では、より高い解像度を推進しようとすると、コストが上昇し、需要が減少します。その結果、より高い解像度、10ビットカラー、およびその他の多くのニッチな機能をプロの市場にプッシュする方が経済的であり、それらを必要とする購入者は最高額を支払うことになります。

息を止めないで

アプライドマテリアルズは、今年初めにディスプレイ市場の傾向に関するPDFをリリースしました。これは、解像度が上方に動くと予想されるところとそうでないところを示しています。シフトの程度は、画面のサイズとユーザーからの距離の両方に比例します。これは、最大のパネルで貴重な小さなシフトがあったとしても、それが見られることを示唆しています。

いくつかあります 7680×4320の解像度で行われている初期の作業、しかし、それはマスマーケットから数年離れたものであり、視聴距離が非常に限られているため、使用が非常に限られています。 8フィートの視聴距離では、Retinaディスプレイとして認定されるために必要なPPIは36.25です。 1920 x 1080の60インチテレビが現在その目標を達成しています。これは、平均的なTV /映画バフの解像度が高いことのメリットが実際に小さいことを示唆しています。

現在、生産コストが大幅に高く、パネルのサイズ自体も、この面での動きをあまり支持していません。ほとんどのソフトウェアは、高いデスクトップ解像度にうまく対応できません。 Windows 8はより良いサイズ変更スキームを導入します 以前のバージョンよりも、Metroが好むデータ密度は、Windows 7と比較したとき、「シュークリーム」の周りに浮かんでいます。大型で高解像度のディスプレイの差し迫った増加を宣言して航海したいのと同じくらい、それはほとんどあり得ません。

IBM T221モニター

(悲惨な廃止)3840×2400、22インチIBM T221-204 PPI!

イーグルアイは何ができますか?

あなたが鋭い読者であるか、またはあなたの鼻のすぐ近くでディスプレイを扱うなら、あなたの選択肢はかなり制限されます。 Neweggや複数の製造元のWebサイトを探し回った後、最大解像度として1920x1080を提供する22インチのディスプレイがいくつかあり、100 PPIマークを超えています。それよりも高いPPIを提供する唯一のディスプレイは、デフォルトの解像度が2560×1440の27インチオプションです。 HPの価格は679ドルで、その後850ドル台半ばに入る。

最大解像度が2560×1600の30インチディスプレイはかなり一般的ですが、はるかに高価です。これらは、すでに述べた22インチディスプレイと並んで100 PPIマークに達しました。

それだけです。より高い解像度を提供する古い製品があるかもしれませんが、$ 2500〜$ 3000の範囲のトップエンドのコンシューマー製品でさえ、30インチで2560×1600に制限されています。より高いPPIを持つ唯一のディスプレイは、特殊な医療製品です。

次のようなテクノロジーが IGZOおよびOLED より高い解像度と新しいディスプレイ技術を組み合わせた新しい超プレミアムオプションを提供するようメーカーに拍車をかけることができますが、私たちは正直にそれを疑っています。これらのテクノロジーは、不確実な市場で最大の価格アピールを確保するために到達できる限り、主流の価格に近い価格でデビューする可能性がはるかに高くなります。現時点では、108 PPIが妥当な範囲内で最高の解像度です。

6月11日更新:予定通り、Appleは 15インチMacBook Pro、2880×1800(220 PPI)Retinaディスプレイ。

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com