NvidiaはTSMCに深く不満、20nmは本質的に価値がないと主張

ファブウェーハ

顧客とファウンドリの関係の暗黙のルールの1つは、前者が後者をうまく表現していないことを事実上見たことがないということです。 AMDやNvidiaなどのパートナーが物事に深刻な打撃を与えた場合にのみ、通常、発売が延期され、可用性が低いために、すべてが持続不可能であるという抗議が行われました。

そのため、昨年11月に行われた国際貿易パートナー会議(ITPC)フォーラムでNvidiaが次のプレゼンテーションを行ったことに驚かされ、その情報源が驚かされたことが証明されました。 TSMCとの現在のパートナーシップに関する同社の不満の多くは、業界全体が直面している製造上の問題を考えると、まさに期待通りのものです。驚くべきことは、TSMCの現在のコスト曲線と製造ランプに関するNvidiaの発言です。これは通常、鋳造所とその顧客の間で静かに、またはさまざまな匿名の情報源の助けを借りて報道機関によって静かに議論される種類の情報です。問題を公に議論することは、会社がいかに苛立たせているかの兆候です。



NVプレゼンテーション

下線を強調して見る



TSMCは多数の企業向けにハードウェアを構築していますが、それらの顧客は非常に異なるニーズを抱えており、幅広いプロセス技術を使用しています。歴史的に、Nvidia(およびATI / AMD)は定期的に早期導入者でした。グラフィックスの性質は、新しいプロセスを簡単に吸収し、それらが可能にするトランジスタ数を増やすことです。

NVプレゼンテーション

ケプラーはGPUあたりのトランジスタの指数関数的な上昇を打ち破りました



その状況の反対側は、AMDやNvidiaのような企業が持っているということです また 「リスクプロダクション」に関連するリスクを引き受け、その特権の高額な法案を作成する責任があります。これらのリスクが高まり、コストが急増するにつれて、Nvidiaは負担を肩代わりするように求められることにますます不満を感じています。 Nvidiaのスライドは、「本当の」理解の必要性、「大まかな正義」の妥協、およびIDM(統合デバイスメーカー)のように見える密接な関係について説明しています。用語がわからない方のために説明すると、インテルはIDMであり、製造と設計の両方を処理します。 AMDはかつてそうでした。

NVプレゼンテーション

AMDがGlobalFoundriesをスピンオフしたとき、GFがTSMCと区別するためにGFが提供すると約束したことの1つは、高レベルのIDMスタイルの統合でした。 TSMCでは、利用可能なカスタマイズ作業が高度に収益化されています。専門的な作業は高価で時間がかかります。実際には、GFが提供したいIDMのような柔軟性を提供する能力は、LlanoとBulldozerに関連する問題によって大幅に制約されています。私たちの出典によると、この鋳造工場はAMDの32nm APUを軌道に戻すために莫大なリソースを費やしていたそうです。



Nvidiaによると、現在のモデルは持続可能ではありません。これは、現在のノードと新しいノードでのトランジスタコストの予測分析です。

Nvidiaプレゼンテーション

プロセスノードが縮小するにつれて、トランジスタあたりのコストが前の世代を下回るのに時間がかかります。 20nmでは、ゲインはほとんどなくなります。なぜNvidiaが効率とワット性能を重視してフェルミを再設計したのか知りたいですか?あなたは理由を見ています。トランジスタごとのコストが一定である場合、コスト構造を改善する唯一の方法は、入手したトランジスタをより有効に活用することです。

ウェーハのコストについては、問題の一部になっています。

Nvidiaプレゼンテーション

このスライドで述べていること、つまり提案とは言えませんが、ウエハーあたりのチップ数が増えるほど、プロセスが小さくなると歩留まりが向上しなくなります。代わりに、新しいプロセスでの製造の複雑さと困難さは、新しいプロセスで製造する貴重なインセンティブをほとんど提供しないコスト構造を生み出します。

ファウンドリパートナーを公然と批判することが珍しい場合、ファウンドリパートナーが次世代のプロセスノードでハードウェアを構築するための費用対効果の高い戦略を提供できないことを示唆するデータを表示することは、そのポイントを過ぎた数ステップです。の GTX 680の最近の発売、そのカードの 価格/パフォーマンス/電力効率の3つの要素 このデータの影響を実際に強化します。 11月にITPCで講演したとき、NVはGK104がどのように形成されていたのかを理解していました。この ではない 会社が特定の部品のパフォーマンスに腹を立てて、非難する人を探している場合。

Nvidiaプレゼンテーション

もう一度、下線に従ってください。

GK104は素晴らしいですが、根本的な問題の性質や重大度は変わりません。 NvidiaのTSMCに対する不満がGlobalFoundriesとの潜在的な提携を予告するものであるかどうかについては、疑わしい点があります。 GFが独自の28nmの問題を最近解決しただけでなく、ファウンドリビジネスの性質上、迅速なシフトはできません。実際、TSMCのような製造業者が歴史的にパートナーのPRリリースに対してそのような制御を行ってきた理由の一部は、いったんファウンドリにコミットすると、かなりの期間ロックされているためです。現在、最先端のテクノロジーで利用できる2つのファウンドリがあるという事実は、それを変更しません。IBM、Samsung、およびGloFoが支持するCommon Platform Allianceは、デザインをファウンドリからファウンドリに移行することによる問題の一部のみを軽減します。 tそれらを削除します。

少なくともTSMCの他の顧客にとっての本当の問題は、Nvidiaが示したグラフやチャートが自社の製品に固有のものであるのか、それとも普遍的な傾向を反映しているのかということです。後者を疑うのには十分な理由があります。 Nvidiaは、TSMCの他の一部の顧客よりもトラブルが発生した可能性がありますが、 半導体業界のロードマップの分析 今後の道についてのかなりの不確実性を明らかにした。 NvidiaはGK104を積極的に最適化することを選択しました。 より多くのコアをボルトで固定 トランジスタ数の増加は持続可能ではありません。

皮肉なことに、NVのプレゼンテーションが正確であることのさらなる証拠は、皮肉にも、同社の主要なGPUライバルから来ています。 AMDのFinancial Analyst Dayで、CEOのRory Readは、同社が もう意図しない 積極的に移行する 新しいプロセスノード そうすることによる限界利益の減少を考えると。

配色を変更すると、Nvidiaのグラフが2月の初めにAMDのプレゼンテーションに直接表示される可能性があります。

Nvidiaが立ち上がってこれらの問題について話す意欲は、「皇帝の新しい服」のような瞬間です。長期的な影響があったとしても、まだはっきりしていません。

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com