合法性は防衛ではありません:UKNovaは著作権者の尊重にもかかわらず閉鎖されました

の行動と同じくらい不快 RIAA MPAAは過去10年間に渡って存在しており、次のようなサイトが 海賊湾 コンテンツの盗難を促進し、物資の支払いという小さな問題を回避するために存在します。しかし、厳格なガイドラインを投稿し、現在利用可能な、またはDVDでリリースされる予定のビデオまたは映画の急流の投稿を非合法化する急流サイトをどうするか販売中、著作権を管理する法律の文言と精神の両方を遵守するためにあらゆる努力を払ったことで認められていますか?善良な市民であることを誇りにして、著作権者の利益と出身地で放送されたコンテンツを視聴できないイギリス人の利益との共通の基盤を見つけるウェブサイトをどうしますか?

あなたがイギリスに拠点を置く著作権盗難防止連合(FACT)の場合、閉鎖されるまで訴訟を起こすと脅迫します。これは、8月のFACTの2番目の「勝利」です。 Ars Technicaは、英国政府が所有者を決定した後、エージェンシーがどのようにSurfTheChannelに対して私的な訴訟を起こしたかについての優れたストーリーを持っています 犯罪を犯していない



UKNovaは、すでに放送されていた英国のテレビを、それを見ることができなかった外国人が利用できるようにするための専用のWebサイトでした。以下に示すように、サイトにはコンテンツに関する厳格なルールがありました。ブロードキャストネットワークがインターネットを非常に恐れているようになり、このようなサイトでさえビジネスチャンスではなく脅威と見なされています。



UK Nova運用ルール

UKNovasルール(もちろん、シャットダウン前)

それについて考えてください。あなたはネットワークプロバイダーです。あなたはあなたのビジネスが依存するまさに著作権を保護することに専念しているウェブサイトを発見します。組み込みの顧客ベースと確立されたブランドを備えたウェブサイト。健全な世界では、このWebサイトとのダイアログを開きます。市場の機会、リーチ、プレゼンテーションについて話し合います。正気の世界では、インターネットは、これまで提供できなかったユーザーとつながる機会を与えてくれます。英国で市販されていないプログラムをダウンロードするのに十分興味がある外国人と外国人は、売りに出たときにそのようなプログラムを購入したいと思う可能性があるユーザーです。



しかし、今日の世界では、インターネット= BADのひどい反応が合理的な思考を妨げています。 UKNovaはFactから連絡を受けたとき、組織が侵害していると主張した数ビットのコンテンツを即座に削除しました。次に、「そのコンテンツについて著作権者から明示的な許可を得ていることを証明できない限り、UKNovaによって提供されるすべてのリンクまたはコンテンツへのアクセスは権利を侵害しています。」と伝えられました。

このレベルの脅威に直面して、UKNovaはシャットダウンすることを選択し、侵害しているとされるコンテンツを視聴する能力をユーザーから奪いました…

あ、ちょっと待って。それはこれがどのように機能するかではありません。おかげ ストライサンド効果、UKNのユーザーは番組を他の場所にシードすることを約束しています。 UKNは英国のコンテンツの購入を誘導するリソースであると指摘し、多くの人々が不満を表明しています。 UKNovaを Factは、ウェブサイトとメディアホルダーが相互に利益をもたらすためにどのように連携できるかについて、最も検閲したいコンテンツが代わりにどこでも爆発することを保証しました。これらのサイトはUKNの倫理に従って運営されたり、そのルールを遵守したりすることはありません。彼らは、現在市販されている製品への急流を削除するためのリンクを監視しません。



Napsterから10年以上経った今でも、ウェブサイトを破壊することが機能していると考える人々がいます。コンテンツを海賊行為する人は、UKNovaが運んだもののエピソードを見逃すことはありません。一方、正当なユーザーは困惑します。そしてもちろん、正当なコンテンツを後で購入する手段としてサイトを使用した顧客は、それを完全に盗む必要があります。

経由して トレントフリーク

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com