Kindle FireのSilk Webブラウザー速度テスト済み:遅い

Kindle Fire Silkブラウザ

Kindle Fireの最も注目されている機能の1つは、 Amazon Silk Webブラウザー。 Amazonは、ブラウザの考え方がタブレット上でどのようにユニークであるかを説明するために大変な苦労をしました。強力なAmazon Web Services(AWS)バックエンドを使用して、コンテンツを圧縮、キャッシュ、Kindle Fireに提供し、ページの読み込みプロセスを加速します。 Amazonはまた、SilkがJavaScriptの実行をAWSにアウトソーシングして、理論的にはサーフィンを高速化し、バッテリーの寿命を延ばすことができると示唆しています。 Kindle Fireを実際に試してみた後、より高速なWebエクスペリエンスの主張は耐えられますか?

Silkブラウザーの有効性をテストするために、JavaScriptのパフォーマンスと、Amazon Web Servicesがオンとオフの両方でのページの読み込み時間を調べました。ブラウザの設定で「ページの高速読み込み」を無効にするオプションがあります。 Fireのみの数値を比較すると、Amazonのクラウドアクセラレーションが及ぼす影響の明白な例がわかります。他のAndroidデバイスに対してSilkをピッチングすると、ユーザーが実際に期待できるパフォーマンスの種類も具体化できます。



SunSpider JavaScriptテスト

ファイアーサンスパイダーテストを行う前に、すべてのデバイスのキャッシュがクリアされ、Fireは、クラウドテストと非クラウドテストの間でもキャッシュをクリアしました。 SunSpider JavaScriptベンチマークは、デバイスがページをレンダリングする速度の抽象的なアイデアを得るために使用されました。 Kindle Fireはここでかなりの数を引き出しましたが、クラウドアクセラレーションは違いがありませんでした。 3つのテストの平均では、クラウドを使用した場合2517ms、クラウドを使用しない場合2545msでした。 SunSpiderテストでは、値が低いほど良いことを覚えておいてください。



Android 3.1(およびTegra 2 SoCを搭載)を実行しているGalaxy Tab 10.1は、2297msでKindleよりも少し優れていましたが、SamsungのフラグシップGalaxy S IIは3216msしかありませんでした。 Galaxy S IIテストが遅いのは、古いGingerbreadブラウザーが原因である可能性があります。の HPタッチパッド CyanogenMod 7を実行していることも調査され、2321ミリ秒に低下しました。これは非常に優れています。

Samsung Nexus Sの明らかに最新世代のハードウェアは、SunSpiderで平均6254msになっています。昨年、ここまで広い湾が広がっていることは、ここ1年で事態がどれだけ進んだかを物語っています。ただし、Amazonクラウドが高速化されておらず、Kindle FireのJavaScriptが高速ではないことは、さらに衝撃的です。 Fireに提供されたAWSリソースはスクリプトをより高速に処理している可能性がありますが、その余分なサーバーホップは利点を打ち消しています。これは最新のWebブラウジングの大部分ですが、実際のテストに代わるベンチマークはありません。



ページの読み込み

ファイアページロードコードテストと同じように、Amazonのクラウドアクセラレーションをオンにした場合とオンにしない場合の両方で、Fireをそのペースで実行しました。すべての数値は、キャッシュがクリアされた3回の実行の平均です。テストされた最初のページは2007es.comで、Kindle FireはAmazonクラウドなしで9秒で完全にロードされました。 AmazonのWebサービスがオンになっていて、安全のためにキャッシュが新たにクリアされたとき、2007es.comは平均12秒でロードしました。参考までに、2007es.comはNexus Sに18秒でロードします。

奇妙なことに、FireがAmazonのクラウドからプルしているとき、サイトの読み込みに実際に時間がかかっていました。ページがAmazonクラウド接続でコンテンツの表示を開始するまでに少し時間がかかり、最後のビットがロードする前に1〜2秒ハングしたように見えました。違いはそれほどはっきりしているわけではありませんが、この場合、AmazonのSilkブラウザの方がソースにすばやく移動していました。

次に、CNNのサイト全体を調べて、Fireがどのように対処したかを確認しました。クラウドアクセラレーションなしで、CNNは平均7.5秒で読み込みを完了しました。 AWSでは、それは9秒のようでした。ここでも、Amazonのクラウドがページの読み込みをわずかに遅くしていることがわかります。動作は似ていますが、コンテンツがページに入力され始めるまでの待機時間が長くなり、最後に遅れが生じます。 Nexus Sは、わずかなシングルコアチップで14秒を管理します。



CNNと2007es.comはどちらも重いサイトなので、もっと単純なものはどうですか? Redditのフロントページはほとんどがテキストであるため、Fireがそれに関係するようになりました。今回は、クラウドアクセラレーションを使用した場合と使用しない場合の両方で、Silkブラウザーの平均が4秒になりました。 Nexus Sは7秒で計時してRedditをロードします。

何が起こっているのですか?

Kindle FireバックAWSは、オンラインで最もスケーラブルで堅牢な処理クラウドの1つであると考えられています。多くのFireユーザーが悪影響を及ぼしている可能性は低いようです。それだけで1つの可能性が残されます。シルクはまだ完全には焼き上げられていません。他のブラウザに比べてSilkが遅いということではなく、クラウドが有効になっていない場合に比べてSilkが遅いということです。

Amazonは繰り返し、Silkはユーザー入力から学び、時間の経過とともに良くなると繰り返し述べています。それはまだその数に行く方法があるようです。 AWSを有効にすると、CNNのような人気のあるサイトでも読み込みが遅くなります。ユーザーがページをプルするにつれて AWSを介してSilkで、Amazonは何をキャッシュする必要があるかを学習し、コンテンツの準備が整います。

ただし、Silkが時間とともに拡大しても、それは今では問題になりません。 Amazonサーバーを介した余分なバウンスはページの読み込みを遅くしているので、ユーザーはそれを知っておくべきです。私たちの初期のテストでは、AWSを使用するとSilkが遅くなります。高速化する場合は、直接接続するよりも魅力的なオプションになるために、いくつかの根拠をカバーする必要があります。

今後数日および数週間で、Amazonがキャッシュを増やしていくにつれて、Silkはスピードアップする可能性があります。 Amazonには、CNNのような人気のあるサイトのキャッシュがAWSに事前に入力されていないのは見落としのようです。 Kindle Fireをお持ちの場合は、Silkでの経験を教えてください。

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com