アイビーブリッジ:IntelがAMDに大打撃を与える

アイビーブリッジウェーハ

Joelのレビューを読む Ivy Bridge Core i7-3770K、私はそのターゲットオーディエンスについて不思議に思わざるを得なかった。一方で、Ivy Bridgeはあらゆる点でSandy Bridgeよりも優れています。同じ価格でCPUとGPUのパフォーマンスが向上しますが、実際には、統合されたGPUで最高のCPUとは何ですか。

私はここに座って頭を掻き、Core i7-3770Kの使用例を考えていました。 Sandy Bridgeマシンをすでにお持ちの場合— Core i7-2700K(または 3820)— 3770Kやその他のIvy Bridgeローンチチップ、特により魅力的な機能(USB 3.0、PCIe 3.0)の一部に315ドルを費やす理由はほとんどありません。 新しいマザーボードも必要です。新しいコンピューターの購入者ですら、なぜ超CPUを備えた(高価な)システムを購入するのに、GPUが追いつかないのでしょうか。



Ivy Bridge HD 4000対Sandy Bridge HD 3000ゲーム



そして、私は自分の間違いに気づきました。私は自分の考えを間違ったフォームファクターに制限してきました。アイビーブリッジのすべて モバイル パフォーマンス、モバイル画面の解像度、モバイルゲーム。ラップトップに焦点を絞ると、アイビーブリッジは競争、つまりAMDを圧倒します。 CPUに関しては、ハイエンドのIvy Bridgeモバイルコアi7-3720QMは、AMDのモバイルLlanoパーツの2倍以上の速度です。 GPUの最前線でさえ、AMDが間違いなく支配者であり続けることを望んでいたドメイン、 IntelのHD 4000はより高速です 「ディスクリート統合」モバイルRadeon HD 6シリーズコアよりも。 (デスクトップLlano GPUパーツは、デスクトップIvy Bridge GPUよりも高速ですが、それほどではありません。)Intelが行った進歩を誇張するのは難しいです— HD 4000は、 50% HD 3000よりも高速です。確定するには時期尚早ですが、IntelがようやくGPUの作成方法を考え出したようです。

Core i7-3770Kの消費電力



ただし、今日のバッテリー指向の世界では、パフォーマンスの面で競合他社を支配するだけでは十分ではありません。ただし、幸いにも、Ivy Bridgeは22 nmのダイ収縮「目盛り」であるため、信じられないほど電力効率が良いです。完全なCore i7-3770Kシステム(ディスクリートグラフィックスなし)は、 わずか43ワット、および負荷状態で102ワット—これは77WのTDPを持つチップ用です。モバイルIvy Bridgeパーツの正確な数はありません。TDPは消費電力と同じではありませんが、IntelはCore i7-3720QMのTDPを45Wと記載しています。これはモバイルAMD Llano部品に匹敵します—ただし、Intelチップは大幅に高速です。

Chipzilla対AMD最終的に、Ivy BridgeはIntelを使用した最初の例です 優れた製造プロセス モバイルプラットフォームのつまみねじを締めます。これはAMDの問題です。 すべてあきらめた 代わりに、より効率的な異種コンピューティングに焦点を当てる代わりに、生のパフォーマンスを競い合います。現在、Intelは、新しいHD 4000および22nmプロセスを採用しています。 AMDがIntelのCPUパフォーマンスをキャッチする方法はありません。GlobalFoundriesとTSMCが28 nmと32 nmでスタックしている間、SunnyvaleがIvy Bridgeと次のシステムに何らかの奇跡的な反応がない限り、電力消費の面でも競争力を維持することはできません。今年のハスウェル。

AMDはまだGPUテクノロジーに優位性があり、スピードアップの可能性を見てきました。 異種コンピューティングで実現可能、しかし実際には、真に異種混合のシステムアーキテクチャをサポートする開発者、コンパイラ、オペレーティングシステムから何年も離れています。トリニティが羽ばたいていても、AMDにはデスクトップでもラップトップでも見栄えがしません。 Medfieldがスマートフォンとタブレットで強力なデビュー、インテルは確かに非常に強力な立場にあります。



Ivy Bridgeのレビュー全文を読む

(画像クレジット: ホットハードウェア

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com