ハイパーリンクの特許を取得できますか?特許トロールは確かにそう思う

ニューヨークタイムズは、地球のスカムと闘うという高貴な任務を引き受けることに決めました。

本質的にインターネットの基礎であるものに対する1つのトロールの滑稽な金銭的要求に陥るのではなく、タイムズの弁護士は法廷に向かいました、 AP通信は言います。問題か?テキストメッセージのハイパーリンク。



信じられないほど信じられないことですが、シカゴを拠点とする会社、Helferich Patent Licensing LLCが所有しており、その創設者であるRichard Helefrichが1997年に申請しました。これまでのところ、100近くの企業が750,000ドルのライセンス料をHPLで解決しています。馬鹿げていると思うが、所有者は少なくとも7,500万ドル以上の収入を得ている。



さて、ここで私は、Herferichがテキストでハイパーリンクが機能する方法について米国特許商標庁に実際に提出したことを認めます。ここで本当の発明は正確には何ですか? Timesの弁護士は同意しているようで、HPLの特許を審査するためにUSPTOに支払っています。 1つはすでに覆されています。これは、彼らが言うように、支払いをして今はS.O.L.であるすべての企業にとっての慰めではありません。



これを持って黙れ

このような動きは珍しいことではありません。法廷でそれと戦うためのコストはライセンス自体よりもはるかに高い可能性があるため、迅速な支払いは通常、比較的マイナーな特許スパッツを扱う企業にとって最も賢明な選択肢です。特許防衛コンサルタントPatentFreedom平均的な特許の防御には、企業の費用が100万ドルから500万ドルの間であることがわかりましたしたがって、法廷闘争は、経済的には常に最良のアイデアであるとは限りません それがいらいらする それらの犠牲者がトロルに餌をやるのを見るために。

悲しいことに、誰かが善き者のハイパーリンクからお金を稼ごうとしたのはこれが初めてではないということです。ブリティッシュテレコムのハイパーリンクの特許取得を試みる2000年代初頭に戻った。同社は保有特許の調査中に特許を「発見」した後、ISPにリンクのライセンスを取得するように強制しようとしました。裁判所は、ISP、特にプロディジーがBTの特許を侵害していないことを認め、訴訟を棄却した。

ヘルフェリッチは、私たちが知っているように、ウェブの基本を利用しようとする最初のトロールではありません。しかし、彼と彼の前のそれらのトロールの行動は、なぜシステム全体を改革する必要があるのか​​を明確に示しています。



裁判官でさえ飽きている

連邦控訴裁判所の裁判官であるリチャード・ポスナー氏は、アップル社とモトローラ社の特許訴訟での専門家に最もよく知られており、まさにそれを主張した。 大西洋の意見の一部先月。 「特許は、特許の範囲内での競争を妨げるので、企業が十分な特許を所有している場合、その市場を独占できる可能性があります。この見通しは2つの無駄な現象を引き起こします:防御的特許と特許トロール。」と彼は書いた。

ポスナー氏は、特許をめぐる訴訟は現在非常に多いため、企業は特許を取得しているのは、他人にコピーされるのを恐れているからではなく、訴えられるのを恐れているからだと説明した。 「競合他社が特許を取得している場合に発生する可能性のある、特許取得のコストと紛争解決のコストは社会の無駄です」と彼は主張した。

では、システムをどのように修正すればよいでしょうか?それは素晴らしい質問です。ポスナーは、特許出願の審査がより徹底されるように、政府にUSPTOのスタッフを配置することを推奨しています。これにより、大量の偽造特許が日の目を見ることを防ぎ、訴訟の量を減らすことができます。

ただし、特許トロールについては、企業が物理的な製品を生み出さない技術の特許を保持して訴訟を起こすことをもはや許さない時がきたのかもしれません。これでほぼすべての特許訴訟が終了し、取り残されるのは正当な侵害訴訟です。

読んだ: 特許戦争:それはイノベーションを殺しているのか? そして Apple / Samsungの訴訟で評決に達し、Samsungが大規模な侵害で有罪

Copyright © 全著作権所有 | 2007es.com